Case history e vittorie

G. di Pace – Accolta la richiesta di rimborso per oneri trattenuti all’atto dell’estinzione anticipata – concesso da P****I****A S.p.a.

Per il tramite dell’avvocato Giovanni Grasso del foro di Napoli, il giudice di pace ha accolto la richiesta di rimborso confermando al centesimo i rilievi del nostro perito. Nello specifico è stata rilevata la mancata decurtazione dal conteggio estintivo dei costi trattenuti all’erogazione in un finanziamento concesso mediante cessione del quinto dello stipendio.

Di conseguenza risultava violato l’art. 125-Sexies  del testo unico bancario (TUB).

La Banca è stata condannata al rimborso € 530,03 oltre le spese legali. Durata della causa 12 mesi!!!

Questo risultato dimostra ancora una volta che:

• • È possibile ottenere il rimborso dovuto da parte delle banche e delle finanziarie.
  • I nostri periti e gli avvocati specializzati sanno vincere le cause

SE VUOI MAGGIORI INFORMAZIONI

TRIBUNALE DI VICENZA – Accolta la richiesta di rimborso – MUTUO IPOTECARIO concesso da U*******T Banca S.p.a.

Per il tramite dell’avvocato Giovanni Lauro del foro di Napoli, il giudice ha accolto la richiesta di rimborso confermando in pieno i rilievi del nostro perito. Nello specifico è stato rilevato che il contratto del prestito personale conteneva un errata rilevazione del tasso euribor. Di conseguenza risultavano violato l’art. 117  del testo unico bancario (TUB). La Banca è stata condannata al rimborso totale di € 20.726,40 oltre le spese legali per € 4.025 oltre spese ed oneri di legge.

Questo risultato dimostra ancora una volta che:

• Anche i mutui ipotecari possono essere affetti da violazioni in materia di trasparenza bancaria;
• E’ possibile ottenere un cospicuo rimborso da parte delle banche e delle finanziarie.
• I nostri periti e gli avvocati specializzati sanno vincere le cause!!!!

SE VUOI MAGGIORI INFORMAZIONI

TRIBUNALE DI MARSALA – Accolta la richiesta di rimborso – Prestito personale concesso da Banca M***E  DEI  P****I  DI  S***A S.p.a

Per il tramite dell’avvocato Giovanni Lauro del foro di Napoli, il giudice ha accolto la richiesta di rimborso confermando in pieno i rilievi del nostro perito. Nello specifico è stato rilevato che il contratto del prestito personale conteneva un errata ed ingannevole indicazione del TAEG, oltre alla violazione della delibera CICR del 09.02.2000. Di conseguenza risultavano violati gli art. 117 e art. 124 bis del testo unico bancario (TUB). La finanziaria è stata condannata al rimborso totale di € 21.116,72 oltre le spese legali per € 4.500 oltre spese ed oneri di legge. La causa è durata 15 mesi.

Questo risultato dimostra ancora una volta che:

• I prestiti personali sono dei finanziamenti affetti da numerose violazioni in materia di trasparenza bancaria;
• E’ possibile ottenere un cospiquo rimborso da parte delle banche e delle finanziarie.
• I nostri periti e gli avvocati specializzati sanno vincere le cause!!!!

SE VUOI MAGGIORI INFORMAZIONI

TRIBUNALE DI ORISTANO – Accolta l’Opposizione al Decreto Ingiuntivo del Valore di € 11.508,48 promosso da I*** S.p.a – Prestito personale concesso da C******* S.p.a.

Per il tramite dell’avvocato Paolo Ruggeri del foro di Oristano, il giudice ha accolto la richiesta di sospensione della provvisoria esecutività con esaustive motivazioni, le quali hanno confermato la nostra perizia. Nello specifico è stato rilevato che il contratto del prestito personale conteneva un errata ed ingannevole indicazione del TAEG. Di conseguenza risultavano violati gli art. 117 e art. 125 bis del testo unico bancario (TUB). La nullità contrattuale rilevata, si estende nella cessione del credito a danno del cessionario, che eventualmente si rivarrà nei confronti della società cedente C****** Spa.. .

Questo risultato dimostra ancora una volta che:

• Puoi difenderti da un Decreto Ingiuntivo;
• I prestiti personali sono dei finanziamenti affetti da numerose violazioni in materia di trasparenza bancaria;
• Sappiamo diffendere i nostri assistiti!!!

SE VUOI MAGGIORI INFORMAZIONI